D200采用了高档机身才有的镁合金金属骨架构造，并且号称拥有比较强的防水、防尘能力。拿到尼康D200真机细看后，发现机身做工虽不错，但一些机身的接缝处尚不能达到防水的标准，用防滴溅来形容D200还是比较合适的。而且尼康的中低端镜头并没有防水的能力，即使机身不怕水，镜头吃不消，照样拍不了照片。所以说，防水功能在D200上明显属于摆设。您对此有何看法？

 

在公园外拍时，发现D200加上AF-S 17-35/F2.8 ED，其速度和佳能20D加EF 17-35/F2.8L USM相比，差距还是不小的，尤其是在光线不大好的树林里差距就很明显。请问在相同的技术水平基础上，如何能够更好地发挥尼康D200的优越性呢？

 

有网友反映说，用尼康D200拍摄的人像皮肤发黄，那么尼康D200号称的3 D测光岂不成了一个噱头，实际上没有发挥真正的3D测光的性能？

 

很多购买了尼康D200的网友抱怨说，中端相机的镜头难配。因为尼康系统镜头有着很多极端，要不就是素质一般，价格便宜；要不就是素质很好，价格高昂。很是让中端用户头疼——又不想买太差的镜头，但好镜头又实在太贵。新出一支带防抖的18-200 VR镜头，其素质也不能让人恭维。而“金广角”、“小竹炮”这样价格在万元以上的镜头又不是普通用户可以承受的。很多尼康用户抱怨，如果尼康能推出佳能品牌里“F4 L”那样的具有高素质，且价格不算太离谱的镜头就好了。尼康有没有考虑过用户对于中端相机配置镜头的要求呢？